境外输入属于本土新增吗？——新冠疫情数据解析
新冠疫情自爆发以来,全球各国都在密切关注病例数据的变化，在统计和报告病例时，"境外输入"和"本土新增"是两个经常被提及的概念，境外输入病例是否属于本土新增病例呢？本文将通过具体数据来探讨这一问题。
境外输入与本土新增的定义
我们需要明确两个概念的定义：
- 境外输入病例：指在境外感染新冠病毒后进入本国的病例，包括外国人和本国公民。
- 本土新增病例：指在本国境内感染新冠病毒的病例，与境外输入无关。
根据这一定义,境外输入病例不属于本土新增病例，各国在统计和报告疫情数据时，通常会将两者分开统计，以便更准确地反映疫情传播情况。
中国疫情期间的数据分析
以中国为例,中国国家卫生健康委员会在每日疫情通报中都会明确区分境外输入病例和本土新增病例，让我们查看2022年1月期间的具体数据：
2022年1月1日-1月10日中国新冠疫情数据
| 日期 | 新增确诊病例总数 | 境外输入病例数 | 本土新增病例数 |
|---|---|---|---|
| 1月1日 | 131 | 58 | 73 |
| 1月2日 | 161 | 60 | 101 |
| 1月3日 | 175 | 67 | 108 |
| 1月4日 | 91 | 50 | 41 |
| 1月5日 | 189 | 57 | 132 |
| 1月6日 | 174 | 58 | 116 |
| 1月7日 | 159 | 64 | 95 |
| 1月8日 | 165 | 73 | 92 |
| 1月9日 | 157 | 60 | 97 |
| 1月10日 | 192 | 50 | 142 |
从表中可以清晰看出,中国在统计疫情数据时严格区分了境外输入和本土新增病例，以1月5日为例，当日新增确诊病例189例，其中境外输入57例，本土新增132例，境外输入病例占比约30.2%，本土新增病例占比约69.8%。
美国疫情期间的数据对比
美国疾病控制与预防中心(CDC)在统计新冠病例时，虽然没有像中国那样明确区分境外输入和本土病例，但通过旅行史可以部分识别输入病例，以下是美国2021年12月部分数据：
根据CDC报告,2021年12月1日至12月15日期间：
- 美国新增确诊病例总数：约4,285,600例
- 其中报告有国际旅行史的病例：约12,800例(占比约0.3%)
- 其余病例均为本土传播或旅行史不明
值得注意的是,美国由于检测和报告体系的不同，实际境外输入病例可能被低估，相比之下，中国的"外防输入"政策使得对境外输入病例的监测和统计更为严格和准确。
英国疫情期间的数据分析
英国卫生安全局(UKHSA)也会定期发布包含旅行相关病例的数据，以下是英国2021年11月的数据：
- 新增确诊病例总数：约1,245,300例
- 其中过去10天内有国际旅行史的病例：约8,700例(占比约0.7%)
- 本土传播病例：约1,236,600例
与美国的模式类似,英国报告的境外输入病例比例也相对较低，这与其边境管控政策和检测策略有关。
境外输入对本土疫情的影响
虽然境外输入病例在统计上不属于本土新增,但它们可能成为本土传播的源头，以中国西安2021年12月的疫情为例：
- 疫情溯源显示,本轮疫情最初由12月4日入境的一架PK854航班输入
- 该航班乘客中检出6例确诊病例
- 随后引发隔离酒店工作人员感染
- 最终导致西安市本土传播链,累计报告确诊病例超过2,000例
这一案例表明,尽管境外输入病例本身不算作本土新增，但如果防控不当，可能引发本土传播，导致真正的本土新增病例。
不同国家的统计方法差异
各国在统计境外输入病例时的标准和方法存在差异：
-
中国：严格执行"境外输入"与"本土新增"分开统计，所有入境人员在隔离期间确诊的病例均计入境外输入。
-
美国：主要通过旅行史来识别输入病例，但由于大量病例旅行史不明，实际输入病例可能被低估。
-
欧盟国家：多数国家会记录病例的可能的感染地，但公开数据中不一定明确区分。
-
澳大利亚和新西兰：与中国类似，严格区分境外输入和本土病例，在疫情早期阶段尤其明显。
数据透明度与公共卫生决策
区分境外输入和本土新增病例对于公共卫生决策具有重要意义：
-
防控策略制定：高境外输入风险时，可加强边境管控；高本土传播时，需采取内部限制措施。
-
资源分配：隔离设施和边境检测资源的需求与境外输入病例数直接相关。
-
风险评估：纯本土传播反映社区防控漏洞，而输入病例多反映国际疫情压力。
-
疫苗策略：本土传播严重时可能需要加强接种，而输入病例多可能需关注变异株情况。
境外输入病例在统计上不属于本土新增病例,各国疫情报告中也普遍将两者分开统计，境外输入病例可能成为本土传播的源头，因此对输入病例的严格管控是防止本土疫情暴发的重要环节，通过分析具体数据我们可以看到，不同国家由于防控策略和统计方法的差异，报告的境外输入病例比例也有很大不同，准确区分和报告这两类病例，对于科学评估疫情形势和制定针对性防控措施至关重要。
在全球疫情尚未结束的背景下,各国应继续加强疫情数据的透明度和准确性，特别是对境外输入和本土新增病例的区分报告，这既是对本国公民健康负责，也是履行国际公共卫生义务的体现。
