中国联通的信号在城市地区表现较好，但在部分偏远地区仍有待改善。
在探讨中国联通信号质量时，需要从多个维度进行综合评估，以下将从城市和农村地区表现、基站数量与覆盖范围、用户体验与反馈以及与其他运营商对比等方面进行详细分析：
城市和农村地区表现
1、城市地区：在大多数城市地区，中国联通的4G网络表现出色，用户通常能获得稳定的信号，通话清晰无杂音，在广州天河交通枢纽这样的城中心区域，尽管有个别用户反映信号不佳，但总体来看，联通的信号在城市中的表现是可靠的。
2、农村及偏远地区：相对于城市地区，中国联通在农村或偏远地区的信号覆盖仍有待提升，在这些地方，信号强度可能波动较大，甚至在某些情况下只能使用3G或2G网络，这主要是由于基站数量相对较少，导致信号穿透力和稳定性不足。
基站数量与覆盖范围
1、基站数量：截至2024年9月，中国移动的基站数量为151万座，而中国联通的基站数量为74万座，这一数据表明，中国移动在基站建设上具有明显优势，而中国联通则相对较少，基站数量的多少直接影响到信号的覆盖范围和质量。
2、覆盖范围：尽管中国联通在基站数量上不及中国移动，但其信号覆盖范围仍然较广，基本实现了全国城乡的广泛覆盖，在一些偏远地区，由于基站密度较低，信号可能不够稳定。
用户体验与反馈
1、正面反馈：不少用户认为中国联通的信号质量并不逊色于中国移动，尤其是在资费方面更具竞争力，在城市地区，联通用户普遍能享受到稳定的4G网络服务，满足日常通信需求。
2、负面反馈：也有部分用户反映在特定区域（如广州天河交通枢纽）遇到信号不佳的情况，这些反馈表明，虽然中国联通在整体上表现良好，但仍存在局部信号覆盖不足的问题。
与其他运营商对比
1、与中国移动对比：中国移动在基站数量和信号覆盖范围上均领先于中国联通和中国电信，这使得中国移动在信号质量和稳定性方面具有明显优势，中国联通在资费和服务方面可能更具吸引力。
2、与中国电信对比：中国电信的基站数量略高于中国联通，但在信号质量和覆盖范围上两者相差不大，用户在选择时往往需要综合考虑资费、服务和个人需求。
中国联通的信号质量在城市地区表现出色，但在农村或偏远地区仍有待提升，基站数量和覆盖范围是影响信号质量的重要因素之一，而用户体验则因人而异，在选择运营商时，建议用户根据自己的实际需求和所在地区的信号覆盖情况做出决策。
